携帯電話の脳腫瘍への影響（また微妙な科学の話題）
kikulog経由にて
Head-Sick: Cancer-related brain tumors (yellow-ringed areas) can take up to a decade to develop. Living Art Enterprises/Photo Researchers
Last Call? - popsci.com
うーん、びみょ〜
というのが最初見たときの直感
で、私の意見など語ってもしょうがないのでｗ、とりあえずkikulogの※から引用しておく
3. さつき — January 8, 2009 @01:15:42
＞でも、こちらはありうる話ですから。
確かにそうですね。
WHOも神経質になっていて、私自身、グレーゾーンという印象です。
少し古いですが、下記ページは参考になります。
http://www005.upp.so-net.ne.jp/yoshida_n/kairo17.htm
--------------------------------------------------------------------------------
きくち January 8, 2009 @01:43:57
僕も今のところグレーだと思っています。Interphone studyが本当に脳腫瘍リスクを有意と判定するなら、影響は大きいかもしれませんね。
とはいえ、脳腫瘍の発症率は年間1万人に1人だそうなので、それが1万人に1.5人に増える程度なら、ひどく心配することもないのかもしれませんが。
http://home.hiroshima-u.ac.jp/brain/nousyuyou.htm
電磁波全般については、やはり高圧線の低周波磁場をIARCがGroup2Bに分類したのが、今のところいちばん大きな話でしょうか。2Bは「発癌性があるかもしれない」でいいのでしょうか。「ありそう」かな。
いずれにしても、電磁波による発ガンリスクを「ニセ科学」や「トンデモ」と斬り捨てることはできませんね。
--------------------------------------------------------------------------------
10. かも ひろやす — January 8, 2009 @16:21:43
釈迦に説法です。
脳腫瘍の発症率が年間100ppmから150ppmに上がっても、個人としてはたいした問題ではありませんが、携帯電話の長期使用者を少なめにみて1000万人としても脳腫瘍患者が毎年500人余計に生じることになって、社会的コスト増としてはそれなりに痛いです。この手の危険性というのは、主にそういう問題です。
--------------------------------------------------------------------------------
13. ＫＯＨ — January 8, 2009 @18:29:49
Interphone Studyってのは多分にドタバタしてて，懐疑派にはあまり評価されてないのかなと思いましたが，何か新しいことが出てくるんでしょうか？
IARCが何か発表しちゃうとそれなりの影響がありそうってことですかね．
http://www.ottawaskeptics.org/topics/skepticism/154-cellphones-brain-cancer-and-the-interphone-study
http://www.economist.com/science/displaystory.cfm?story_id=12295222
--------------------------------------------------------------------------------
きくち January 8, 2009 @19:22:30
IARCの報告は、やはり尊重するんじゃないでしょうか。
ただ、今回のは公式発表じゃないので、公式発表待ち、ですが。
な、微妙だろ。ケータイの電磁波がそれほどでがいリスクを孕むものではなさそう。でも、完全に無視できるほど小さいものでもない…ケータイ電磁波リスク研究はいまだ途上にある（糸冬了）
Head-Sick: Cancer-related brain tumors (yellow-ringed areas) can take up to a decade to develop. Living Art Enterprises/Photo Researchers
Last Call? - popsci.com
うーん、びみょ〜
というのが最初見たときの直感
で、私の意見など語ってもしょうがないのでｗ、とりあえずkikulogの※から引用しておく
3. さつき — January 8, 2009 @01:15:42
＞でも、こちらはありうる話ですから。
確かにそうですね。
WHOも神経質になっていて、私自身、グレーゾーンという印象です。
少し古いですが、下記ページは参考になります。
http://www005.upp.so-net.ne.jp/yoshida_n/kairo17.htm
--------------------------------------------------------------------------------
きくち January 8, 2009 @01:43:57
僕も今のところグレーだと思っています。Interphone studyが本当に脳腫瘍リスクを有意と判定するなら、影響は大きいかもしれませんね。
とはいえ、脳腫瘍の発症率は年間1万人に1人だそうなので、それが1万人に1.5人に増える程度なら、ひどく心配することもないのかもしれませんが。
http://home.hiroshima-u.ac.jp/brain/nousyuyou.htm
電磁波全般については、やはり高圧線の低周波磁場をIARCがGroup2Bに分類したのが、今のところいちばん大きな話でしょうか。2Bは「発癌性があるかもしれない」でいいのでしょうか。「ありそう」かな。
いずれにしても、電磁波による発ガンリスクを「ニセ科学」や「トンデモ」と斬り捨てることはできませんね。
--------------------------------------------------------------------------------
10. かも ひろやす — January 8, 2009 @16:21:43
釈迦に説法です。
脳腫瘍の発症率が年間100ppmから150ppmに上がっても、個人としてはたいした問題ではありませんが、携帯電話の長期使用者を少なめにみて1000万人としても脳腫瘍患者が毎年500人余計に生じることになって、社会的コスト増としてはそれなりに痛いです。この手の危険性というのは、主にそういう問題です。
--------------------------------------------------------------------------------
13. ＫＯＨ — January 8, 2009 @18:29:49
Interphone Studyってのは多分にドタバタしてて，懐疑派にはあまり評価されてないのかなと思いましたが，何か新しいことが出てくるんでしょうか？
IARCが何か発表しちゃうとそれなりの影響がありそうってことですかね．
http://www.ottawaskeptics.org/topics/skepticism/154-cellphones-brain-cancer-and-the-interphone-study
http://www.economist.com/science/displaystory.cfm?story_id=12295222
--------------------------------------------------------------------------------
きくち January 8, 2009 @19:22:30
IARCの報告は、やはり尊重するんじゃないでしょうか。
ただ、今回のは公式発表じゃないので、公式発表待ち、ですが。
な、微妙だろ。ケータイの電磁波がそれほどでがいリスクを孕むものではなさそう。でも、完全に無視できるほど小さいものでもない…ケータイ電磁波リスク研究はいまだ途上にある（糸冬了）
この記事のトラックバックURL
http://nizimetaphysics.blog62.fc2.com/tb.php/48-adf65d14
